我潛行在 Inception 中...

評分：●●●●●●●●●○

很多人是慕 Christopher Nolan 的名前來觀看這部電影，當然也有因回復英俊瀟灑李安納度，由當初偶像味濃變為現在有說服力的實力派演員，又型又有味道。

令我看得開心的還有年輕性格演員 Ellen Page，我之前並沒有預料到她有這麼重的戲份。這小小的 Juno 一下子投入科幻動作電影之中，仍不改她一貫堅強冷靜的作風，飾演一名外表硬朗內裡細心的女子，沒 Juno 那種天真卻仍有一點稚氣，雖是十分自然，但仍期待她突破這框框的一天。

電影上映時，紐約郵報曾報導說《Inception》抄襲唐老鴨的傳聞 (via)，不知是有意還是考合。但在早前 Nolan 說過這電影早在 10 年前，當時只有 16 歲的他已開始構思 (source)，真假難分。不過看完這電影的一刻我就想說：即使收到一個如此複雜並需龐大花費的劇本，也沒多少人有膽色及信心把它製作出來。

時間交錯的電影本來就很具挑戰性，先不論時間的分佈，現實時間再加四層交錯的發夢時間，如何令觀眾不感混亂，是一個困難考驗，還有故事中的故事：男主角的愛情線；在兩小時內需要交代的事太多，電影中每一個鐘頭都不能浪費。

電影的拍攝角度，令觀眾感受到現場緊湊的氣氛，鏡頭一進入 slow motion，現實時間都好像同步慢了下來。最迷幻的是，電影完了的一刻，還未回過神來之時，有點分不清自己身處於現實還是夢境，幾秒後，才如夢初醒。

結局最後輕輕地制造一個思考空間，你可能會問「他最終留在夢裡面還是在現實世界？」這個問題雖然對我來說不太重要，但你可以慢慢思考，甚至可能再進戲院看一篇再思考，你的好奇心可以推高它的票房，也可令你不要在「他如何逃出去」的部份找砟，高招高招！

按下 Read more 繼續結局分析和後感。
而其實，這個問題已有人有頭緒，細心看看，戲中還故意留下一些證據。（以下資料源自網路上，非本人發現，資料準確與否，歡迎討論或提供資料）外國電影網站 Filmonic 文章 Ben's Review: Inception 中作者第二次觀看這電影時發現結局是現實的一些證據。一，結局最後出現的一對子女跟回憶裡出現的並不吻合，結局中子女的年齡比較大一點（這個我在 IMDB 中也看見是分別有不同演員飾演不同年份的小孩）；二，男主角 Cobb 最後轉動圖騰時出現搖擺，而如果在夢轉動圖騰的話會是完美轉動；三，他手上的戒指只出現在夢中，而最後一幕時他手上並沒有戴著戒子。就以上幾點，有人認為結局時 Cobb 身處現實中。

總結一下，在我看來《Inception》的整體不及《Dark Knight》好，然而這兩部電影乃不同類別，不該用作比較，而且《Dark Knight》人物早有被設定性格背景，不用再過份描述，相對地局限也較多，時間較易拿捏；相反《Inception》的原創角色，在夢境這個任由你天馬行空的空間、隨時「話變就變」的場境，很容易失去平衡，要顧慮的也更多。

近期好電影不多的情況下，《Inception》成為一時的佳話，但老實說，我看完後沒太大興趣再進戲院看一次。